Polski Związek Łowiecki, po wcześniejszym wystosowaniu ostatecznych wezwań do zaprzestania naruszenia dóbr osobistych i usunięcia skutków naruszeń skierował do Sądu Okręgowego w Warszawie pozwy o ochronę dóbr osobistych Polskiego Związku Łowieckiego przeciwko pani prof. Magdalenie Środzie oraz pani dr Ewie Woydyłło.
Zdaniem PZŁ sformułowania, których te osoby używały wobec Polskiego Związku Łowieckiego i myśliwych w wypowiedziach medialnych, przekraczają granice dopuszczalnej krytyki łowiectwa. Pozwy dotyczą wielu wypowiedzi naruszających dobra osobiste PZŁ i myśliwych.
Wypowiedzi osób dysponujących znacznymi zasięgami w mediach mają istotny wpływ na kształtowanie opinii publicznej. Z tego względu osoby te powinny brać odpowiedzialność za formę wypowiedzi oraz za sposób, w jaki przedstawiają określone grupy społeczne np. myśliwych, którzy wykonują zadania określone ustawowo i zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem.
Polski Związek Łowiecki podkreśla, że nie kwestionuje prawa do krytyki łowiectwa ani do wyrażania odmiennych poglądów na temat prowadzonej w Polsce gospodarki łowieckiej, ale zdecydowanie sprzeciwia się publicznemu hejtowi i mowie nienawiści kierowanym do jakiejkolwiek osoby czy grupy społecznej, w tym też do myśliwych. Wolność słowa obejmuje prawo do wyrażania opinii, ale nie wyłącza odpowiedzialności za wypowiedzi naruszające dobre imię i godność innych osób.
W takich sytuacjach PZŁ korzysta i będzie korzystać z dostępnych środków prawnych, aby chronić dobre imię społeczności łowieckiej. Podejmowane działania mają na celu dochodzenie ochrony prawnej w przypadkach, w których sposób formułowania wypowiedzi może naruszać dobra osobiste Zrzeszenia i myśliwych.
W ramach skierowanych pozwów PZŁ domaga się zaniechania dalszych naruszeń, opublikowania przeprosin oraz zasądzenia kwoty 10 000 złotych od każdej osoby pozwanej na rzecz Fundacji Hodowli i Reintrodukcji Zwierząt Dziko Żyjących.
Zarząd Główny PZŁ
